GSCimbom
Batıkan Kanarya

Transfer Nöbeti | 2021 Yaz Dönemi #13 Sayfa 126

Batıkan Kanarya ·

Cevap
9,2K
Okunma
597,7K
Sayfa
126/461
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Öylesine denk gelmek zor be renkdaş. İmzayı attıkları anda kazanılmış hak olarak görüyorlar işin manevi tarafına düşünmüyorlar.
Fifa'nın artık bu olaya el atması lazım. Sürekli futbolcunun haklarından bahsediyorlar ama kulüplerin de hakları var. Eğer bir oyuncu beklentinin çok uzağındaysa, kronik sakatsa, veyahut kendine bakmıyorsa kulübün geçerli nedenle fesih hakkı olmalı.

Futbolcu ile kulüp bir sözleşme kuruyor. İki tarafın da belli edimleri var. Futbolcu elinden geldiği kadar iyi performans verecek bunun karşılığında kulüp de ödemeyi taahhüt ettiği ücreti ödeyecek.

Taraflardan kulüp olan edimini yerine getirmezse, futbolcuya fesih+tazminat hakkı doğuyor ama futbolcu olan sözleşme süresince antrenmanlara öylesine gelip gidip, oynamasa dahi sözleşme boyunca "hak ettiği" ücreti alıyor.

Bu adil değil. Kulüplerin de geçerli fesih hakları olmalı.
 
Öylesine denk gelmek zor be renkdaş. İmzayı attıkları anda kazanılmış hak olarak görüyorlar işin manevi tarafına düşünmüyorlar.
Aslinda feshetme hakki olmali bukadar sahadan uzak kalin kislere. Is yerinde Patrona yap bakalim bunlari neler oluyor.
Sirket iflaz eder. UEFA oyuncu haklari diyor ozaman Böyle durumlardada devreye girmeli. Örnegin senede 15 Mac uzak kaldi sahadan maasin yarisini Ödeme Filan.
 
Fifa'nın artık bu olaya el atması lazım. Sürekli futbolcunun haklarından bahsediyorlar ama kulüplerin de hakları var. Eğer bir oyuncu beklentinin çok uzağındaysa, kronik sakatsa, veyahut kendine bakmıyorsa kulübün geçerli nedenle fesih hakkı olmalı.

Futbolcu ile kulüp bir sözleşme kuruyor. İki tarafın da belli edimleri var. Futbolcu elinden geldiği kadar iyi performans verecek bunun karşılığında kulüp de ödemeyi taahhüt ettiği ücreti ödeyecek.

Taraflardan kulüp olan edimini yerine getirmezse, futbolcuya fesih+tazminat hakkı doğuyor ama futbolcu olan sözleşme süresince antrenmanlara öylesine gelip gidip, oynamasa dahi sözleşme boyunca "hak ettiği" ücreti alıyor.

Bu adil değil. Kulüplerin de geçerli fesih hakları olmalı.
Aynisini Ben yazdim simdi :giggle:
Dava acmadan böyle karar cikmaz ama.
Mahkemede karar cikacaki örnek Olsun Böyle durumlara. Örnegin bosman kurali.
 
5b9c17b166a97c0d7cdee9d2.jpg
 
Fifa'nın artık bu olaya el atması lazım. Sürekli futbolcunun haklarından bahsediyorlar ama kulüplerin de hakları var. Eğer bir oyuncu beklentinin çok uzağındaysa, kronik sakatsa, veyahut kendine bakmıyorsa kulübün geçerli nedenle fesih hakkı olmalı.

Futbolcu ile kulüp bir sözleşme kuruyor. İki tarafın da belli edimleri var. Futbolcu elinden geldiği kadar iyi performans verecek bunun karşılığında kulüp de ödemeyi taahhüt ettiği ücreti ödeyecek.

Taraflardan kulüp olan edimini yerine getirmezse, futbolcuya fesih+tazminat hakkı doğuyor ama futbolcu olan sözleşme süresince antrenmanlara öylesine gelip gidip, oynamasa dahi sözleşme boyunca "hak ettiği" ücreti alıyor.

Bu adil değil. Kulüplerin de geçerli fesih hakları olmalı.
Bu konu mühim ama malesef dediğin gibi Fifa hep futbolcuyu koruyor. Tüm kulüplerin bunu dile getirmesi lazım aslında. Sözleşme metinlerinde değişikliklere gidilmesi birbaşka çözüm. Böyle bir taslak metin üzerinde kulüpler hemfikir olursa futbolcu da imzalamam diyemez.
 
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Geri
Üst Alt