Ünal Aysal Açıklamalarda Bulundu

Yalnız azalan bir yabancı sınırını dikkate almak lazım o dönem. Onun dışında diğer dönem yapılan transferlerin maliyeti= Chedjou'nun transferinin maliyeti. Chedjou- DAny'de katkı almadığımız transferlere yazılır. Fatih Terim transfer olarak o kadar başarılı biri değil bence burada tek hatalıda Terim değil yönetim de hatalıdır. Transfer tek kişiye bırakılamayacak bir iş, Terim'in en büyük hatalarından biri de tek yetkili olmak istemesi sürekli. Guardiola, Klopp bile tek yetkili değil olamıyor çünkü tek bir kişinin enerjisi her şeye yetemez.

Bu konuda katılıyorum, Terim transfer konusunda yanılgı oranı yüksek bir kariyer yaptı.

Ama yerli sınırı vs de olsa Endoğan, Umut veya katkı alma ihtimalin düşük ya tutarsa transferi gibi Ontivero, Hajrovic vs almazsın.

O dönem bence baya bir skandal işler yapıldı. Bence gelmiş geçmiş en kötü dönemlerden biriydi transfer bazında.

Kur yüksekken yapılan bu sene ki transferlerde takip edilmeli. Performans olarak henüz yeterli değiller zira.
 
Futbolcu maaslari disindaki kisimlara katilmiyorum usta. Aysal geldiginde stad kombineleri 1.5 yilligina satilmis ve yenmisti Adnan Polat yonetimi tarafindan. Yine stad ve forma isim haklari satilmis ve buyuk kismi yenmisti. Aysal sermaye artislari ve kulubun %90 doviz agirlikli borcunu yeniden yapilandirip %70'i TL'ye cevirerek Galatasaray'i bugun cok daha buyuk bir bataktan kurtaran ilk Baskan'dir son 20 yilda. 49 futbolcu sayin futbol fakiri Fatih Hocamizin eseridir, kesinlikle Aysal'in degil. Fatih Hoca her geldiginde baskan tanimadan aynisini yapip gitti. Basketbol, voleybol dahil 29 kupa almak Suren baskana dahi nasip olmamistir. Kulubun basina gecerken ki toplam borc ile birakirken ki borc denetimler ve resmi belgelerle sabit -10 milyon dolardir. Riva ve Florya'yi degerlendirip yeniden yapilandirdigi 300 milyon dolarlik eskiden gelen ve sadece faizi 80 milyon dolar olan borcu bitirme plani fosiller tarafindan engellenmis, ayni Florya ve Riva, hemen akabinde Dursun baskana yine ayni fosiller tarafindan peskes cekilmistir. Gelinen noktada Riva elden gitmis, kulubun borc yukumlulukleri halen artarak devam etmektedir. Artik Florya'nin da yetme ihtimali yoktur. Kisacasi Aysal'a kulubu borcsuz duruma getirme firsati verilmemistir. Onun capinda birine verilmeyen yetkiler simdi koyun gudemeyecek adamlara veriliyo. Bu kulup icin en hayirlisi ozel bir sermayeye satilip genel kuruldaki fosillerin elinden kurtarilmasidir.
49 transfer FTnin eseri demesen sorun yoktu da bu tamamıyla tek taraflı bir bakış açısı ve yanlış.

Tek tek yazarım rakamları ama yazmak istemiyorum senden beklemezdim böyle bir yaklaşımı. İkisi de hatalı desen neyse zira FT için en doğru transferlerin yapıldığı dönemdir o dönem, neredeyse tüm oyunculardan verim alındı çünkü.

Burakla Selçuk'a üstüne Muslera'ya 3.5tan 5 seneyi Aysal verdi. Tarık, Hayrovic zart zurt adamları Aysal aldırdı. Herkese yüksek maaşı dayayan Aysaldır.

90 m euro maaş bütçesi yapması bile başlı başına ne kadar saçma bir yönetim gösterdiğini anlatıyor, kimse ona silah zoruyla yaptırmadı o bütçeleri.

Temliğe gelince Aysal cebinden 5 kuruş para koymamıştır, koyduğunu da almıştır. Kulüp hisselerini tepeden satıp sonra bedellilerle 110 lira olan hisseyi 22 liraya düşürmüştür, sayısız küçük yatırımcının hayatını karartmıştır.

Sonra da kaçıp 8 sene boyunca cebinden tek kuruş koymamıştır, hiç bir yerden iş alamayınca oteline de el konulmuş ismi hatırlansın diye arada konuşmuştur.

Galatasaray bugün mali sorunları yaşıyorsa birinci sebebi Aysal ikinci ise Dursundur. O bütçeleri oluşturduklarından sonra kulübün borcu zirvelere çıktı, TLye dönen borç da cüzi bir bedel yükümlülüklerle kıyaslarsan
 
Bu konuda katılıyorum, Terim transfer konusunda yanılgı oranı yüksek bir kariyer yaptı.

Ama yerli sınırı vs de olsa Endoğan, Umut veya katkı alma ihtimalin düşük ya tutarsa transferi gibi Ontivero, Hajrovic vs almazsın.

O dönem bence baya bir skandal işler yapıldı. Bence gelmiş geçmiş en kötü dönemlerden biriydi transfer bazında.

Kur yüksekken yapılan bu sene ki transferlerde takip edilmeli. Performans olarak henüz yeterli değiller zira.
Hajrovic dışında diğerleri deneme yanılma transferiydi. Umut Gündoğan TR kupasında bize karşı çok iyi oynamıştı mesela yabancı sınırı da 6 falan olunca tutarsa transferi olarak yapılmıştı. Tabi çok kötü bir transfer dönemiydi ama zarar olarak Chedjou etmiyordu. O döenm Aysal'ın asıl hatası Selçuk- Burak daha 2 yada 3 yıl kontratları varken onlara yıllık 3.5 milyon eurodan sözleşme uzatmasıydı.
 
Hajrovic dışında diğerleri deneme yanılma transferiydi. Umut Gündoğan TR kupasında bize karşı çok iyi oynamıştı mesela yabancı sınırı da 6 falan olunca tutarsa transferi olarak yapılmıştı. Tabi çok kötü bir transfer dönemiydi ama zarar olarak Chedjou etmiyordu. O döenm Aysal'ın asıl hatası Selçuk- Burak daha 2 yada 3 yıl kontratları varken onlara yıllık 3.5 milyon eurodan sözleşme uzatmasıydı.

Evet asıl sorun bütçe dengesizliği oldu zaten dediğin gibi, ama yine de Galatasaray deneme yanılma transferi yapacaksa bu Ozornwafor gibi düşük maliyetli olmalıydı. Ontivero için bile senelik yüksek rakamlar veriliyordu diye hatırlıyorum. Keza Umut vs de alt ligde kazandığının 10-15 katını aldı bizden.

Şu an Kerem bile 1 sene bedavaya oynadı.

Maaş bütçesi düşürme işlemi şimdi mecburi olarak yapılıyor ama o günler o kadar şişirilmese, şimdi belki bu Bankalar Birliği anlaşması ensemizde boza pişirmiyor olabilirdi, arsa gelirleri ile birlikte.
 
49 transfer FTnin eseri demesen sorun yoktu da bu tamamıyla tek taraflı bir bakış açısı ve yanlış.

Tek tek yazarım rakamları ama yazmak istemiyorum senden beklemezdim böyle bir yaklaşımı. İkisi de hatalı desen neyse zira FT için en doğru transferlerin yapıldığı dönemdir o dönem, neredeyse tüm oyunculardan verim alındı çünkü.

Burakla Selçuk'a üstüne Muslera'ya 3.5tan 5 seneyi Aysal verdi. Tarık, Hayrovic zart zurt adamları Aysal aldırdı. Herkese yüksek maaşı dayayan Aysaldır.

90 m euro maaş bütçesi yapması bile başlı başına ne kadar saçma bir yönetim gösterdiğini anlatıyor, kimse ona silah zoruyla yaptırmadı o bütçeleri.

Temliğe gelince Aysal cebinden 5 kuruş para koymamıştır, koyduğunu da almıştır. Kulüp hisselerini tepeden satıp sonra bedellilerle 110 lira olan hisseyi 22 liraya düşürmüştür, sayısız küçük yatırımcının hayatını karartmıştır.

Sonra da kaçıp 8 sene boyunca cebinden tek kuruş koymamıştır, hiç bir yerden iş alamayınca oteline de el konulmuş ismi hatırlansın diye arada konuşmuştur.

Galatasaray bugün mali sorunları yaşıyorsa birinci sebebi Aysal ikinci ise Dursundur. O bütçeleri oluşturduklarından sonra kulübün borcu zirvelere çıktı, TLye dönen borç da cüzi bir bedel yükümlülüklerle kıyaslarsan
Başarıları sadece Terim'e yazmak başarısızlıkları yazmamakta doğru değil. Borç bu haldeyse Polat- Aysal- Özbek- Terim'in direk katkısı vardır. Diğerleri başkan olduğu için sorumlulukları daha çoktur ama Terim'inde sürekli transfer, transfer, transfer demesi bir etkendir.
 
49 transfer FTnin eseri demesen sorun yoktu da bu tamamıyla tek taraflı bir bakış açısı ve yanlış.

Tek tek yazarım rakamları ama yazmak istemiyorum senden beklemezdim böyle bir yaklaşımı. İkisi de hatalı desen neyse zira FT için en doğru transferlerin yapıldığı dönemdir o dönem, neredeyse tüm oyunculardan verim alındı çünkü.

Burakla Selçuk'a üstüne Muslera'ya 3.5tan 5 seneyi Aysal verdi. Tarık, Hayrovic zart zurt adamları Aysal aldırdı. Herkese yüksek maaşı dayayan Aysaldır.

90 m euro maaş bütçesi yapması bile başlı başına ne kadar saçma bir yönetim gösterdiğini anlatıyor, kimse ona silah zoruyla yaptırmadı o bütçeleri.

Temliğe gelince Aysal cebinden 5 kuruş para koymamıştır, koyduğunu da almıştır. Kulüp hisselerini tepeden satıp sonra bedellilerle 110 lira olan hisseyi 22 liraya düşürmüştür, sayısız küçük yatırımcının hayatını karartmıştır.

Sonra da kaçıp 8 sene boyunca cebinden tek kuruş koymamıştır, hiç bir yerden iş alamayınca oteline de el konulmuş ismi hatırlansın diye arada konuşmuştur.

Galatasaray bugün mali sorunları yaşıyorsa birinci sebebi Aysal ikinci ise Dursundur. O bütçeleri oluşturduklarından sonra kulübün borcu zirvelere çıktı, TLye dönen borç da cüzi bir bedel yükümlülüklerle kıyaslarsan
Aysal: "Para parayla kazanılır..."
 
328 m dolardan 338 m dolara çıktı iddiası da mevcut borç için geçerli bir durum.

Oradaki temel sorun yükümlülüklerdi zira kendisinden sonra gelenler yıllarca düşüremediler o bütçeleri. Borç 10 m dolar arttı da yükümlülükler ne kadar arttı?

Başarı kazandırmakla finansal yönetimi ayrı değerlendirmek lazım.
 
Buna Riva ve Floryayi satmaya izin versek, sizce suan durumumuz nasil olurdu? Ya UA iyice bokunu cikartip bizi Bjk seviyesinde borcla birakirdi, yada biraz daha mantikli ve harcamalari düsürüp suanki borcumuz yarisina erimis olurdu.

Zaten o dönem Lira kötü durumda degildi. O dönem ikisini adam gibi bir fiyata satip (Dursun gibi 500 milyon dolar hayali satmadan) akilli hamleler yapilsaydi, belki Juventus/Bayern seviyesinde lige ambargo koyardik
 
328 m dolardan 338 m dolara çıktı iddiası da mevcut borç için geçerli bir durum.

Oradaki temel sorun yükümlülüklerdi zira kendisinden sonra gelenler yıllarca düşüremediler o bütçeleri. Borç 10 m dolar arttı da yükümlülükler ne kadar arttı?

Başarı kazandırmakla finansal yönetimi ayrı değerlendirmek lazım.
Tamam ayrı değerlendirelim ama parayı kullanmadan da başarı pek kolay değil bro.
 
Başarıları sadece Terim'e yazmak başarısızlıkları yazmamakta doğru değil. Borç bu haldeyse Polat- Aysal- Özbek- Terim'in direk katkısı vardır. Diğerleri başkan olduğu için sorumlulukları daha çoktur ama Terim'inde sürekli transfer, transfer, transfer demesi bir etkendir.
Başarıları sadece Terim'e yazmadımki?

Niye şu forumda her konu tek taraflı algılanıyor anlamak güç.

Sabahki yazdığımda da Aysal'a başarı anlamında tek laf etmiş miyim mesela? Hayır.

Ama borç anlamında kimse aklayamaz, sen her sene 90 m euro maaş bütçesi olan takım bırakırsan sen de sorumlusundur. FFP o dönem boşuna mı bizi denetime aldı? ŞLye gidemediğimiz an patlayacaktık ve devamında ne oldu, 3 senedw 150 m euro borç. Kulüp bugün bu noktadaysa onun temel sebebi o 150 m eurodur çünkü sarmal oluşturdu, bunun baş sorumluları da Aysal ve Özbektir.

Aysal yönetilebilir bir borç bırakmalıydı, öyle kaçıp gitmemeliydi.
 
Başarıları sadece Terim'e yazmadımki?

Niye şu forumda her konu tek taraflı algılanıyor anlamak güç.

Sabahki yazdığımda da Aysal'a başarı anlamında tek laf etmiş miyim mesela? Hayır.

Ama borç anlamında kimse aklayamaz, sen her sene 90 m euro maaş bütçesi olan takım bırakırsan sen de sorumlusundur. FFP o dönem boşuna mı bizi denetime aldı? ŞLye gidemediğimiz an patlayacaktık ve devamında ne oldu, 3 senedw 150 m euro borç. Kulüp bugün bu noktadaysa onun temel sebebi o 150 m eurodur çünkü sarmal oluşturdu, bunun baş sorumluları da Aysal ve Özbektir.

Aysal yönetilebilir bir borç bırakmalıydı, öyle kaçıp gitmemeliydi.
Lütfen sakin ol
 
Evet asıl sorun bütçe dengesizliği oldu zaten dediğin gibi, ama yine de Galatasaray deneme yanılma transferi yapacaksa bu Ozornwafor gibi düşük maliyetli olmalıydı. Ontivero için bile senelik yüksek rakamlar veriliyordu diye hatırlıyorum. Keza Umut vs de alt ligde kazandığının 10-15 katını aldı bizden.

Şu an Kerem bile 1 sene bedavaya oynadı.

Maaş bütçesi düşürme işlemi şimdi mecburi olarak yapılıyor ama o günler o kadar şişirilmese, şimdi belki bu Bankalar Birliği anlaşması ensemizde boza pişirmiyor olabilirdi, arsa gelirleri ile birlikte.
Ontivero 500 bin euro Umut Gündoğan ise 1.5 milyon Tl alıyordu. Ama Burak- Selçuk- Muslera'nın sözleşmeleri 3.5-3.7 milyon eurolara çıktı. Chedjou-Eboue yine 2.5 alıyordu. Keza Melo- Hamit 3 üzeri ve yine Sneijder 5-6 Drogba 1.5 yıllık 10 milyyon eurolar alıyordu. Maaş olarak acayip paralar verildiği bir dönem Avrupa'nın devleri ile yarışırdık o derece.
 
Tamam ayrı değerlendirelim ama parayı kullanmadan da başarı pek kolay değil bro.
90 m euro maaş bütçesiyle ne kullanıyorsun olm sen

ŞL geliri 30 m euro, lig veriyor 30 m euro maks

Transfer yapmasan bile zarardasın.

ŞL olmadığında ise uçurumdasın. Aga işin maöi yönüne bakmıyorsunuz eyvallah da hikaye anlatmayın bana Aysal skp attı o dönem bütçeleri. Aldığında maaş bütçesi belki de 20 m euroydu.
 
90 m euro maaş bütçesiyle ne kullanıyorsun olm sen

ŞL geliri 30 m euro, lig veriyor 30 m euro maks

Transfer yapmasan bile zarardasın.

ŞL olmadığında ise uçurumdasın. Aga işin maöi yönüne bakmıyorsunuz eyvallah da hikaye anlatmayın bana Aysal skp attı o dönem bütçeleri. Aldığında maaş bütçesi belki de 20 m euroydu.
Doğru Aysal geldiğinde Adnan Polat enkazı vardı. Maksimum 20-30m€ maaş bütçesi vardır. Ayrıca dip bir takım.

Ama takımın kısa sürede şahlanması için o harcamaların da yapılması lazımdı. Hepsi demeyeyim ama çoğunluğunun yapılması gerekliydi.

Ünal Aysal kısa vade düşünen bir adamdı. O yüzden mali yön pek umurumda olmamıştır. En büyük hatası Terim'le yol ayrımına gelmesi. Kovması hatalı demiyorum. O süreci iyi yönetmeliydi.

Genel anlamda başarılı bulurum ben Aysal'ı.
 
Başarıları sadece Terim'e yazmadımki?

Niye şu forumda her konu tek taraflı algılanıyor anlamak güç.

Sabahki yazdığımda da Aysal'a başarı anlamında tek laf etmiş miyim mesela? Hayır.

Ama borç anlamında kimse aklayamaz, sen her sene 90 m euro maaş bütçesi olan takım bırakırsan sen de sorumlusundur. FFP o dönem boşuna mı bizi denetime aldı? ŞLye gidemediğimiz an patlayacaktık ve devamında ne oldu, 3 senedw 150 m euro borç. Kulüp bugün bu noktadaysa onun temel sebebi o 150 m eurodur çünkü sarmal oluşturdu, bunun baş sorumluları da Aysal ve Özbektir.

Aysal yönetilebilir bir borç bırakmalıydı, öyle kaçıp gitmemeliydi.
Bu konuda seninle hem fikirim ama bu forumda ve twitterda özellikle Terim özelinde sürekli sanki tüm başarıları o tek başına kazanmış başarısızlıkta da onun hiç bir suçu yokmuş gibi davranılıyor. Polat- Atsal- Özbek bu adamlar kulübün bu borçta olmasının %85-90'ı falan sorumlusudur kalan kısmı Terim'in özellikle son döneminde transfer obezi olmasıdır.
 
Doğru Aysal geldiğinde Adnan Polat enkazı vardı. Maksimum 20-30m€ maaş bütçesi vardır. Ayrıca dip bir takım.

Ama takımın kısa sürede şahlanması için o harcamaların da yapılması lazımdı. Hepsi demeyeyim ama çoğunluğunun yapılması gerekliydi.

Ünal Aysal kısa vade düşünen bir adamdı. O yüzden mali yön pek umurumda olmamıştır. En büyük hatası Terim'le yol ayrımına gelmesi. Kovması hatalı demiyorum. O süreci iyi yönetmeliydi.

Genel anlamda başarılı bulurum ben Aysal'ı.

Sportif anlamda evet çok başarılıydı.

Finansal anlamda ise rezaletti. Her gelene 2-3 maaş vermek Türkiye gibi kurun arttığı ortamda gerizekalılıktı. Üstüne ondan sonra Dursun geldi ve hiç yönetemedi o borcu.

Bu şey gibi herkese borç takıp şirketi büyütüyprsun sonra ayrıldığında şirket büyümüş ama geliri borçları ödemene yetmiyor gibi bir durum. Eğer kaçmasaydı, kalıp o yükümlülükleri yönetseydi eyv ama en kırılgan anda kaçtı gitti.
 
90 m euro maaş bütçesiyle ne kullanıyorsun olm sen

ŞL geliri 30 m euro, lig veriyor 30 m euro maks

Transfer yapmasan bile zarardasın.

ŞL olmadığında ise uçurumdasın. Aga işin maöi yönüne bakmıyorsunuz eyvallah da hikaye anlatmayın bana Aysal skp attı o dönem bütçeleri. Aldığında maaş bütçesi belki de 20 m euroydu.
CL olduğu dönem hadi stad geliriyle falanda futbolu döndürüyorduk ama Aysal'ın o yan branş(amatör branşlarda) elde ettiği diye övülen başarılar için ödenen paralarda vardı biz o dönem sadece kadın- erkek basketbolda 1her yıl 10 milyon euronun üzerinde zarar ediyorduk
 
Sportif anlamda evet çok başarılıydı.

Finansal anlamda ise rezaletti. Her gelene 2-3 maaş vermek Türkiye gibi kurun arttığı ortamda gerizekalılıktı. Üstüne ondan sonra Dursun geldi ve hiç yönetemedi o borcu.

Bu şey gibi herkese borç takıp şirketi büyütüyprsun sonra ayrıldığında şirket büyümüş ama geliri borçları ödemene yetmiyor gibi bir durum. Eğer kaçmasaydı, kalıp o yükümlülükleri yönetseydi eyv ama en kırılgan anda kaçtı gitti.
Ama Ünal Aysal'ın tarzı böyle bence. Yarını düşünmeden çalışıyor kafası.

Kendi dönemini bir şekilde yönetip, sonraki yönetimlerin borç içinde yüzmesi onu pek ilgilendirmiyor onun bakış açısına göre.
 
Geri
Üst Alt